MOSKOW, RUSIA – 4 MEI: Danny (kanan) dari Zenit bersaing dengan pesaingnya Lassana Diarra (Kiri) selama …(+)
Biaya transfer pemain sepak bola telah mencapai rekor tertinggi dalam beberapa tahun terakhir, namun menyusul keputusan pengadilan Uni Eropa bulan ini, beberapa pihak berpendapat bahwa pasar transfer mungkin sudah mati.
Pengadilan Eropa memerintah pada hari Jumat mendukung mantan pemain internasional Prancis Lassana Diarra, yang berpendapat bahwa peraturan FIFA mencegahnya bergabung dengan klub Belgia Charleroi setelah kontraknya dengan klub Rusia Lokomotiv Moscow diputus pada tahun 2014.
Kepindahan Diarra ke Charleroi gagal karena FIFA tidak akan memberikan izin transfer internasional kepada pemain tersebut sampai kompensasi dibayarkan kepada Lokomotiv dan karena peraturan FIFA berpotensi membuat Charleroi bertanggung jawab atas kompensasi kepada mantan klub Diarra atas pemutusan kontraknya “tanpa alasan yang adil .”
Keputusan tersebut berarti FIFA tidak akan dapat menggunakan sistem izin transfernya untuk mencegah pemain yang melanggar kontraknya bermain untuk tim lain.
Pengadilan mengatakan bahwa meskipun beberapa pembatasan pergerakan pemain diperlukan, peraturan khusus FIFA tersebut “melampaui apa yang diperlukan.”
FIFA mengatakan keputusan tersebut berarti mereka hanya perlu menulis ulang dua paragraf peraturannya dan bahwa “tidak mengubah prinsip inti dari sistem transfer sama sekali.” Namun FIFPRO, serikat pemain sepak bola, mengatakan keputusannya melangkah lebih jauh dan akan “mengubah lanskap sepak bola profesional.”
Pasar transfer sepak bola bergantung pada pembatasan dan hukuman FIFA untuk mencegah pemain tidak mudah memutuskan kontrak dan berganti klub. Mengapa menghabiskan jutaan dolar untuk merekrut pemain baru jika mereka dapat memutuskan kontrak dan bergabung dengan klub baru kapan pun mereka mau?
Dengan berkurangnya kemampuan FIFA untuk menghukum klub dan pemain karena melanggar atau mengakhiri kontrak dengan keputusan ini. Biaya transfer yang dapat diminta oleh klub untuk pemain dengan kontrak panjang bisa turun, karena para pemain dan agen mereka akan memiliki kekuatan lebih besar untuk memaksa pindah.
Tidak jelas seberapa besar peningkatan kekuatan pemain, namun ketidakpastian ini akan memiliki konsekuensi yang dramatis bagi klub sepak bola.
Chelsea, Manchester United, dan Manchester City, misalnya, semuanya sudah belanja lebih dari satu miliar dolar masing-masing untuk mengumpulkan pasukannya. Jika para pemain bisa dengan bebas membatalkan kontrak mereka, semua pengeluaran itu akan menjadi sia-sia.
Meskipun tim-tim papan atas memperoleh pendapatan besar dari sponsorship, kesepakatan TV, dan kesepakatan komersial, di urutan bawah, perdagangan pemain adalah cara utama klub mendapatkan keuntungan.
Burnley di bawah asuhan Vincent Kompanymisalnya, bertujuan untuk mengembangkan gaya permainan tertentu yang meningkatkan nilai pemainnya sehingga dapat dijual untuk mendapatkan keuntungan. Mereka bertujuan untuk menjaga gaji tetap rendah dan membeli pemain dengan potensi menjadi lebih baik di masa depan. Keuntungan dari penjualan pemain ini membuat banyak klub tetap bertahan. Antara tahun 2015 dan 2024, klub-klub di divisi kedua Championship Inggris telah memperoleh keuntungan bersih sebesar $1,65 miliar dari transfer menurut kelompok penelitian. Observatorium Sepak Bola CIES. Untuk klub-klub di Liga Primeira Portugal, keuntungan bersihnya adalah $2,57 miliar, sedangkan Eredivisie Belanda menghasilkan $1,64 miliar.
Dampak jangka pendek dari keputusan ini adalah meningkatnya ketidakpastian mengenai nilai-nilai pemain, sehingga klub mungkin lebih enggan mengeluarkan uang sebanyak-banyaknya untuk pemain muda dengan potensi tinggi karena ada risiko lebih besar bahwa mereka tidak akan mendapat banyak keuntungan dari penjualan. para pemain ini di masa depan.
Karena pemain berharga yang terikat kontrak adalah aset, penurunan nilai aset beberapa klub ini dapat menimbulkan implikasi finansial lainnya. Klub mana pun yang mengandalkan penjualan pemain untuk menjaga agar tetap mampu membayar, berpotensi berada dalam bahaya.
Bagi FIFA, prioritasnya saat ini adalah menulis ulang dua peraturan yang secara langsung terkena dampak keputusan pengadilan untuk memberikan tingkat kepastian tertentu kepada klub. Hal ini berarti melibatkan FIFPRO dalam proses untuk mencegah perselisihan hukum di masa depan.
Dalam gambaran yang lebih luas, FIFPRO dapat mendorong lebih jauh, menuntut lebih banyak kekuatan pemain dan mempermudah pemain untuk memutuskan kontrak.
FIFPRO sebaiknya tidak membunuh angsa yang bertelur emas.
Pemain sepak bola dibayar dengan sangat baik karena sistem transfer yang menjadikan mereka aset berharga. Chelsea, misalnya, telah memberikan kontrak yang sangat panjang kepada beberapa pemain untuk melindungi nilai mereka. Jika Nicolas Jackson, misalnya, tiba-tiba menjadi buruk dalam sepak bola, Chelsea masih harus membayarnya hingga tahun 2030an. Orang-orang seperti Jack Rodwell di Sunderland atau Harry Arter di Hutan Nottingham menunjukkan bahayanya menawarkan pemain kontrak panjang dengan gaji tinggi, namun jika pemain bisa bebas berpindah klub, maka klub tidak akan mendapat keuntungan apa pun dari risiko ini.
Dan jika para pemain bisa lebih mudah memutuskan kontraknya, maka insentif bagi klub untuk mengembangkan pemain muda akan berkurang. Mengapa merekrut pemain berusia 21 tahun yang masih membutuhkan pengalaman untuk mencapai potensinya padahal Anda bisa merekrut pemain berusia 27 tahun yang sedang berada di puncak kariernya?
Kebutuhan FIFPRO untuk mempertimbangkan faktor-faktor tersebut menunjukkan bahwa keputusan tersebut mungkin tidak memiliki konsekuensi yang luas seperti yang diperkirakan beberapa pihak, namun melemahnya sistem transfer secara keseluruhan akan membahayakan model keuangan beberapa klub. Ruang rapat di seluruh dunia sepak bola kemungkinan akan mengadakan pembicaraan mendesak mengenai implikasi keputusan pengadilan UE ini terhadap bisnis mereka.